一个书生的力量

　　几年以前，我的一个同学，当时在读博，开始在论坛和QQ群里面贴出呼吁帖子，希望能够通过舆论或者媒体的声音，为他父亲的遭际伸张正义。事情大概是这样的，因为责任田被夺，他的父亲和村支书闹了矛盾，结果遭到殴打。那同学开始寻找政府部门的介入，但会是什么结果呢？这不难想象，他想到了媒体，想要揭露真相，讨回公道。不过，媒体也已经冷血，在每个个人心中天大的悲愤，媒体都已经无暇一一照顾。

　　10月30日，复旦大学博士生孟建伟回家奔丧，他的父亲在暴力拆迁中被打死。在南都周刊刊发的新闻中，配有他三天的日记以及记者的报道。报道详细记录了这一事件的过程，而博士的日记，从事件亲历者的个人角度，记录了自己的悲痛和迷茫。

　　两起事件中，儿子的身份被媒体和读者有意无意地强调了出来。在讲述中，博士生遭遇这样的惨剧，似乎悲剧的意味更浓烈一些。惊叹的背后潜藏着这样的声音：博士都被这样戕害，果然残酷到极限。问题是，戕害从来不因为个人身份的标签而存在差别，在许多论证的证据里，会举出大人物的遭际来讨论这伤害的残酷，但这是一种并不公正的思维方式，大人物和小人物的差别事实存在，这是因为他们掌握的权力不同而导致，从根本上来讲，所有的伤害都是平等的，如果不承认这一点，那就意味着某些大人物所遭受的伤害比较重要，而小人物受到的伤害就无足轻重。

　　但是，这里为什么还要提及博士生呢？知识是一种无能的力量，它和暴力恰恰处在矛盾的两端，在这样的事件里，提及博士生的身份，其实隐含着一种策略上的需求，也就是对暴力的无可抵挡被放大到了一种尖锐的地步。社会心理中积攒着对暴力的恐惧感和无力感，这种挫败和茫然的内涵，借助于博士这种最虚弱的一端表达了出来。它与其是个事实，不如说是个隐喻。无能的力量遭遇暴力，恰好揭破了所有人的不安。这是一种被表达的集体无意识。

　　那么，当这种暴力降临的时候，一个人该如何做出反应呢？这是这个事件里暗含着的一种阅读期待。事实上现在没有人能够对此作出清晰而一以贯之的回答。如果以暴力来抗争，显然小暴力会被更大的暴力打败，同时，暴力抗争的成本过于庞大，这是所有的人在做选择时难以抛开的疑问。那么在博士的遭遇里面，同时就出现了另外一种期待，也就是因为博士身份的非凡，寄希望于社会的权力系统来对他给予扶持，即使这种扶持仍然具有特权的意味，但扶持本身，却也道明了一种可能的希望，而这种希望，正蕴含着对权力系统的微小信任。

　　问题是，假如这种权力系统不能够给予答复呢？这是所有的读者并没有清晰意识到但是却已然明了的可能趋向。如果真的是这样，那么博士就必然以一己之力来对待暴力，这也正是读者所可能面对的事实。在这样的处境中，基于身体的力量就凸显了出来，博士的柔弱和暴力的强壮开始正面相对。那会是什么结局？

　　超人和侠客正是在这个地方诞生了，他们可以凭借自身肉体的超能力摆平一切不公。但是现实生活并不是虚构小说，最大的可能，是吞下悲痛，并因此而日夜煎熬。